登录注册   忘记密码
查看: 45|回复: 1
上一主题 下一主题

[发布] 全面屏的关键真的在于屏幕的封装技术吗?

楼主
发表于 2017/10/26 10:00:47 | 只看该作者

2017年9月7日晚,魅族高级副总裁,魅蓝事业部总裁 @李楠 先生在笔戈科技发表了专栏文章《别争了好吗,三星S8才是『真・全面屏』》?


这篇文章在知乎引起了巨大的争议:

如何看待李楠发表文章《别争了好吗,三星S8才是『真・全面屏』》?

我们也来聊聊这个。


李楠的核心观点是:

针对 COG 封装,三星最终量产了下一代封装方式,叫做 COF 。
这种封装方式把以往屏幕下面的 IC 等部分,改动了位置,并且做到了柔性
于是,三星就可以在『根本的技术层面』改进边框宽度。
看似一个很小的改动,但是对全面屏普及的意义,是巨大的。但是,因为三星就是做屏幕的,他还做了另外一些完善的工作,

比如:
因为边框的缩窄,全面屏可以伸长,变为 18:9 。为了配合手机外边框,屏幕上做出了 R 角。
这样,这个地球上才会出现真正的全面屏手机: S8 。


真是基于这个观点,李楠得出了如下结论:

你会发现,等宽的前提下上下变窄,屏幕 R 角大到可以和机身 R 角融合,正是 Sharp Crystal 以及后续模仿他的机型那些『前・全面屏』手机,没有做到过的。
反而,在满足这些条件的前提下, 18:9 ,17:9 ,16:9 ,反而倒不是判断是否『全面屏』的关键。

以及这个:

全面屏这一波,从技术到产品,三星真的为业界做出了不可磨灭的贡献。但是,在中国却几乎完全被忽视。
这不公平。
与之对比,马上要发布的 iPhone8 的全面屏版本,其实都受益于三星的技术创新。而我相信,苹果也不会尝试把这个功劳据为己有。
两相对比,
为什么在中国大家就想着浑水摸鱼呢?
为什么中国的媒体就不能写点清楚的,有智商的分析文章呢?


OK,我们来看看,事实真的是这样吗?

1 楼
发表于 2018/1/10 | 只看该作者

目前能说的是,购买全面屏手机的体验确实会比传统的手机视觉效果好一点,尤其是游戏党、视频党和阅读党。

其实iPhone流行前,市面上也有大屏幕的手机。iPhone关键是提升到了一个拐点,让人确确实实意识到大屏的好处。当前的全面屏手机也许不足以让所有的消费者感知到,但是迟早这个拐点会到来。


验证码
看不清换一张